Русский язык, 11 класс

Готов

Вопрос от Максим 1388 дней назад

Известно, что наибольшую трудность при анализе наречий составляет отграничение их от омонимичным им словоформ других частей речи. От каких частей речи следует отграничивать наречия? Для ответа используйте учебное пособие Современный русский язык. Ч. II / Под ред. Е. И. Дибровой. – С. 114 – 115. Выпишите из учебного пособия примеры на каждый случай омонимии наречия и других частей речи.

Ответ от Ирина

Наречия типа сколько, много, мало и др. следует отграничивать от местоименных числительных, омонимичных наречиям. При разграничении следует обращать внимание на то, со словом какой части речи связано данное слово, каков характер связи; ср.: много книг и много говорит: в первом словосочетании слово много — неопределенное числительное, которое управляет существительным {много книг — двадцать книг), во втором словосочетании много зависит от глагола и примыкает к нему, характеризует действие, его невозможно заменить числительным; вывод: это наречие. Наречия на -о типа ясно, весело, тихо необходимо отграничивать от кратких имен прилагательных среднего рода и слов категории состояния. Наречия необходимо отграничивать от предложно-падежных форм имени существительного. Выделяются две группы таких наречий: первая состоит из наречий, которые графически отличаются от существительных с предлогом, так как пишутся в одно слово: наголову и на головуй вдали и в дали вбок и в бок. Но звучат они одинаково (при диктантах возникает проблема правильного написания). Вторую группу составляют наречия, которые по традиции пишутся в два слова, как предложно-падежные сочетания: на скаку, под мышкой, с размаху, на бегу: Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет (Н.А. Некрасов). Наречия бывает сложно отграничить от падежных форм типа осенью, зимой, вечером, шепотом и т. п. Для определения морфологической природы подобных слов рекомендуется опираться на семантику предложения, а также на возможность отрыва словоформы от парадигмы исходного слова: босиком (ср.: босяк — босяком), на наличие определений. Но зачастую невозможно четко разграничить эти явления: Дело было летом, летом, дело было знойным летом... и Дело под вечер, зимой и морозец знатный... (Н.А. Некрасов). Существует такой прием для разграничения существительных и наречий: если можно к анализируемому слову присоединить определение, то данное слово — существительное, если нельзя — то наречие. Но чаще используется двойной ответ с оговоркой условий. Наречия типа сколько, много, мало и др. следует отграничивать от местоименных числительных, омонимичных наречиям. При разграничении следует обращать внимание на то, со словом какой части речи связано данное слово, каков характер связи; ср.: много книг и много говорит: в первом словосочетании слово много — неопределенное числительное, которое управляет существительным {много книг — двадцать книг), во втором словосочетании много зависит от глагола и примыкает к нему, характеризует действие, его невозможно заменить числительным; вывод: это наречие. Наречия на -о типа ясно, весело, тихо необходимо отграничивать от кратких имен прилагательных среднего рода и слов категории состояния. (См. раздел «Категория состояния», с. 149.) В связи с тем что наречия могут переходить в предлоги, их следует отграничивать от предлогов: По тропинке, бежавшей по крутому берегу мимо обнаженных корней... (А. П. Чехов) и Летела мимо кудрявая листва виноградников... (К. Паустовский). В первом Предложении слово мимо — предлог, так как употреблен с существительным корней, во втором — наречие, так как не образует Предложно-падежную форму существительного. Наречия необходимо также отличать от частиц все, уже (уж), еЩе и др.; Дождь все идет и Дождь все усиливается. В подобных случаях рекомендуется использовать метод замены — наречие заменяется синонимичным наречием или наречным сочетанием: Дождь до сих пор идет. Частица может заменяться только частицей или совсем не заменяться: Дождь-таки усиливается. Наличие наречий, омонимичных словоформам других частей речи, объясняется процессами словообразования, при которых в наречия переходят слова и словоформы других частей речи. Как отмечают исследователи, в процессе «онаречивания» можно выделить разные фазы и «процесс адвербиализации, имея начало, вовсе не всегда имеет завершение. Некоторым полунаречным формам, возможно, суждено остаться таковыми: на бегу, в обмен, с размаху»[36]. Эти наречия трудны для определения и в устной, и в письменной речи. С другой стороны, наречия сами переходят в такие части речи, как слова состояния, предлоги, частицы, в результате чего возникают функциональные омонимы. 2. Вопрос о начальной форме относится только к наречиям, имеющим степени сравнения и употребленным в положительной, сравнительной или превосходной степени. Начальной формой считается форма положительной степени. Именно поэтому такие наречия квалифицируются как словоформы, а наречие завтра — либо как слово, либо как единственная для наречия словоформа. 3. Разряды наречий. По общей семантике наречия делятся на два разряда — определительный и обстоятельственный. Определительный разряд объединяет наречия, обозначающие качества, способ действия, интенсивность проявления признака. В границах определительного разряда выделяются наречия образа действия со значением качества (быстро, весело, четко и т.п.), сравнения (по-медвежьи, столбом, ежиком и т.п.), интенсивности признака (слишком, очень, чересчур, чуть-чуть, несказанно, ослепительно, гениально и т.п.), кратности (дважды, трижды, вторично и т.п.). Обстоятельственный разряд объединяет наречия места (рядом, далеко, спереди, вверху и др.), наречия времени (сейчас, вчера, давно, завтра и др.), наречия причины (сгоряча, сослепу, со зла и др.), наречия цели (нарочно, назло, насмех и др.), наречия совместности (вдвоем, попарно, совместно, вместе, наедине и др.).