История, 10 класс

Готов

Вопрос от Алексей 2334 дня назад

чем отличается Сталыпинская реформа и Прищеповская?

Ответ от Дарья

Д. Прищепов ставил практические задачи перед белорусскими учеными-экономистами, поскольку сельское и лесное хозяйство являлись в то время главными отраслями народного хозяйства. Авторы обвинительных статей в начале 1930-х годов называли Д. Прищепова “белорусским Столыпиным”. И это было недалеко от правды. За пять лет своего наркомовского управления Д. Прищепов успел переселить на хутора почти столько же крестьян, сколько их было переселено за все время проведения столыпинской реформы. В обвинительных статьях, а также в народе, закрепилось также понятие “прищеповщина”, которым называли идеологию его аграрной политики. Сегодня некоторые историки утверждают, что Д. Прищепов сделал много нужного и полезного для белорусской деревни. Он был искренним сторонником крупного сельскохозяйственного производства, на землях бывших помещичьих имений создавал совхозы, содействовал выделению безземельным и малоземельным крестьянам земли, созданию такой белорусской деревни, в которой преобладают хозяйства середняков. Поэтому огульное обвинение Д. Прищепова не являлось обоснованным и справедливым. Вместе с тем курс на переселение крестьян на хутора и выделение им отрубов свидетельствовал о непонимании Д. Прищеповым того, что хуторизация — это путь укрепления капиталистических отношений в деревне, поддержка ее зажиточных жителей под лозунгом «Богатей, белорусский крестьянин! ». Поэтому политика хутори-зации Д. Прищепова (на хутора в 1920-е гг. было выселено немногим более 12 % крестьянских хозяйств Беларуси) противоречила политике большевиков, создававших в деревне социалистические коллективные хозяйства — колхозы, совхозы, коммуны, товарищества по совместной обработке земли и другие кооперативные объединения, успешно решавшие задачу ликвидации чересполосицы и дальноземелья. Столыпинская реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной целью реформы было разрешение «аграрного вопроса» как источника всеобщего недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью — устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику. Если первую цель предполагалось достичь немедленно (масштаб аграрных волнений летом 1906 года был несовместим с мирной жизнью страны и нормальным функционированием экономики), то вторую цель — процветание — сам Столыпин считал достижимой в двадцатилетней перспективе. Реформа разворачивалась в нескольких направлениях: Повышение качества права собственности крестьян на землю, состоявшее прежде всего в замене коллективной и ограниченной собственности на землю сельских обществ полноценной частной собственностью отдельных крестьян-домохозяев; мероприятия в этом направлении носили административно-правовой характер. Искоренение устаревших сословных гражданско-правовых ограничений, препятствовавших эффективной хозяйственной деятельности крестьян. Повышение эффективности крестьянского сельского хозяйства; правительственные мероприятия состояли прежде всего в поощрении выделения крестьянам-собственникам участков «к одному месту» (отруба, хутора), что требовало проведения силами государства огромного объёма сложных и дорогостоящих землеустроительных работ по разверстанию чересполосных общинных земель. Поощрение покупки частновладельческих (прежде всего помещичьих) земель крестьянами, через разного рода операции Крестьянского поземельного банка, преобладающее значение имело льготное кредитование. Поощрение наращивания оборотных средств крестьянских хозяйств через кредитование во всех формах (банковское кредитование под залог земель, ссуды членам кооперативов и товариществ). Расширение прямого субсидирования мероприятий так называемой «агрономической помощи» (агрономическое консультирование, просветительные мероприятия, содержание опытных и образцовых хозяйств, торговля современным оборудованием и удобрениями). Поддержка кооперативов и товариществ крестьян.